Дело №
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата> <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «...», ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Свердловский районный суд <адрес> с исковым заявлением, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчиков ПАО СК «...», ФИО3, ФИО7 ущерб в размере ... руб., расходы на проведение экспертизы в размере ... руб., уплаченную госпошлину в размере ... руб., расходы на представителя в размере ... руб., на оформление доверенности – ... руб.
В судебном заседании от представителя истца по доверенности ФИО1 поступило заявление об отказе от иска и прекращения производства по делу в связи с добровольным исполнением требований ответчиком.
Представитель ответчика ФИО3 – ФИО8 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, о причинах неявки суду не известно.
Выслушав участников, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от заявленных требований совершен истцом добровольно, правовые последствия указанного действия истцу известны.
С учетом изложенного суд считает возможным принять отказ представителя истца ФИО2 - ФИО1 от исковых требований к ПАО СК «...», ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба, судебных расходов, так как это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.
Руководствуясь абз. 3 ст. 173, ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца ФИО2 – ФИО1 от исковых требований к ПАО СК «...», ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба, судебных расходов.
Производство по делу № по иску ФИО2 к ПАО СК «...», ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба, судебных расходов прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с теми же требованиями, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба, в Костромской областной суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд <адрес>.
Судья М.А. Шершнева
