Дело № 2-1469/2025

УИД № 44RS0001-01-2025-000264-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2025 года                         г. Кострома

Свердловский районный суда города Костромы Митрофановой Е.М.

при секретаре Панове А.Д.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Корёгина К.А. к Г.И. о возмещении материального ущерба, причтиненного ДТП,

установил:

Корёгин А.П. обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с указанным иском к Г.И., в обоснование которого указывает, <дата> в г.Костроме по адресу 1 произошло ДТП с участием автомобилей 1, г.р.з. ..., под управлением Г.И., и 2, г.р.з. ..., принадлежащее Корёгину А.П„ Постановлением от <дата> год производство по делу прекращено, вино водителей не установлена. Указывает, что в результате ДТП было повреждено транспортное средство истца, за определением размере ущерба истец обратился к ИП И.С., в соответствии с заключением которого № стоимость восстановительного ремонта без учета износа - 160100 руб. Указывает так же, что ему было выплачено страховой компания виновника ДТП 24300 руб., в связи с чем остальную часть ущерба обязан возместить ответчик. В связи с изложенным просит суд, взыскать в свою пользу с ответчика материальный ущерб в размере 135800 руб., расходы на составление заключение эксперта - 6000 руб., расходы по оплате госпошлины - 5074 руб.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, в соответствии с которым Ответчик не оспаривая свою вину и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия выплачивает Истцу в счет возмещения причиненного в результате ДТП материальный ущерб в размере 26000 (Двадцать шесть тысяч) рублей в следующие сроки: - денежная сумма в размере 26000 (Двадцать шесть тысяч) рублей -путем банковского перевода, по реквизитам Истца либо наличными в день заключения настоящего мирового соглашения; Факт выплаты подтверждается банковским документом о переводе денежных средств либо распиской. В связи с заключением настоящего мирового соглашения Истец Корёгин А.Н., отказывается от исковых требований к Ответчику Г.И. в полном объеме. Судебные расходы, понесенные каждой из сторон в связи с подачей искового заявления, включая расходы по уплате государственных пошлин, стоимости справок, почтовых расходов, расходов на оплату услуг представителей, лежат на той стороне, которая их понесла без последующего возмещения с противоположной стороны.

Истец Корёгин А.П. и его представитель в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дел в их отсутсвии, утвердить мировое соглашение.

Ответчик Г.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии и утвердить мировое соглашение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает их прав, а также прав и интересов других лиц.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела. Последствия утверждения судом мирового соглашения, состоящие в том, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, в связи с чем истец больше не вправе обратиться в суд с заявлением к этому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, что в случае неисполнения мирового соглашения определение суда о его утверждении может быть обращено к принудительному исполнению, истцу и ответчику разъяснены и понятны, что они также удостоверили своими подписями в мировом соглашении.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом

В соответствии с ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе. На это указывается в определении суда.

Согласно пп.3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что стороны заключили мировое соглашение, из государственной пошлины в сумме 5074 руб., уплаченной и стцом за подачу данного иска, подлежит возвращению истцу 70 % в размере 3551,8 руб..

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 153.8, 153.10 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Корёгиным К.А., с одной стороны, и Г.И., с другой стороны, согласно которого Ответчик не оспаривая свою вину и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия выплачивает Истцу в счет возмещения причиненного в результате ДТП материальный ущерб в размере 26000 (Двадцать шесть тысяч) рублей в следующие сроки: - денежная сумма в размере 26000 (Двадцать шесть тысяч) рублей -путем банковского перевода, по реквизитам Истца либо наличными в день заключения настоящего мирового соглашения; Факт выплаты подтверждается банковским документом о переводе денежных средств либо распиской. В связи с заключением настоящего мирового соглашения Истец Корёгин А.Н., отказывается от исковых требований к Ответчику Г.И. в полном объеме. Судебные расходы, понесенные каждой из сторон в связи с подачей искового заявления, включая расходы по уплате государственных пошлин, стоимости справок, почтовых расходов, расходов на оплату услуг представителей, лежат на той стороне, которая их понесла без последующего возмещения с противоположной стороны.

Производство по делу по иску Корёгина К.А. к Г.И. о возмещении материального ущерба, причтиненного ДТП прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Возвратить Корёгину К.А., из уплаченной согласно чека от 17 января 2025 года за подачу иска государственной пошлины в сумме 5074 руб., 70 % в размере 3551,8 руб..

... государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной суммы государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                            Е.М. Митрофанова