Дело № 2-5252/2025

УИД 44RS0001-01-2025-008739-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года                        г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Митрофановой Е.М., при секретаре Панове А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП А.А. к П.П. о возмещении имущественного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, требования обоснованы тем, что <дата> ответчик П.П. получил в аренду автомобиль Ш, гос. номер №, принадлежащий А.А., срок аренды – 1 месяц, стоимость аренды 2700 руб. в сутки, автомобиль передан П.П. по договору аренды транспортного средства без экипажа № Ш394, согласно договора Арендатору за плату во временное владение и пользование передан автомобиль марки:Ш, гос. номер №, <дата> года выпуска, без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации этого транспортного средства. Договор аренды автомобиля заключен на срок с <дата> по <дата>. Истец является собственником вышеуказанного транспортного средства, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства№. <дата> на основании п. 1.3. Договора по акту приема-передачи транспортного средства автомобиль Ш, гос. номер №, был передан Арендатору. В процессе эксплуатации арендованного транспортного средства Ш, гос. номер №, ответчик повредил его, в результате ДТП <дата>, был признан виновным по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ш гос.рег. знак ... без учета износа составляет 339 822,53 руб. Истец вправе претендовать на полное возмещение причиненного вреда. Для этого потерпевшему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного автомобиля. Только так будет восстановлено положение, в котором потерпевший находился бы, если бы автомобиль не был поврежден. Это соответствует правовой позиции, которая изложена в п. 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П. Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 если для устранения повреждений имущества использовались или будут использованы новые материалы, то по общему правилу расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба полностью. При этом стоимость имущества может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Исключения могут быть установлены в законе или договоре. Указанные доводы подтверждаются в т.ч. многочисленной судебной практикой. Применительно к рассматриваемому спору никаких исключений не установлено. Следовательно, ответчик должен возместить истцу стоимость восстановительного ремонта в полном объеме без учета износа запасных частей в сумме 339 822,53 руб.. Цена иска составляет 339822,53 руб. и состоит из стоимости устранения дефектов поврежденного транспортного средства без учета износа, определенной в рамках экспертного заключения № 246-25. Судебные расходы составляют 17 996 руб. и включают в себя: государственную пошлину в размере 10 996 руб.; расходы на составление экспертного заключения № 246-25 в размере 7 000 рублей. Расходы на оценку — это судебные расходы в силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, поскольку понесены истцом для сбора доказательств до предъявления искового заявления. Они были необходимы для реализации права на обращение в суд.

Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 339822,53 руб., судебные расходы в размере 17996 руб. в том числе: расходы по оплате госпошлины в сумме 10996 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 7000 руб..

Истец ИП А.А. и его представитель Д.А. в судебном заседании не присутствуют, извещены надлежащим образом.

Ответчик П.П. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении сроков его хранения в отделении почтовой связи.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, учитывая отсутствие возражений стороны истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

На основании ч. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 625 ГК РФ к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом договоре.

Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды.

Нормами ст. 644 ГК РФ предусмотрено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (ст.645 ГК РФ).

Судом установлено, что 30.08.2025 между Индивидуальным предпринимателем А.А. (Арендодатель) и П.П. (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № Ш394, согласно которого Арендатору за плату во временное владение и пользование предоставлен автомобиль марки:Ш, гос. номер №, <дата> года выпуска, без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации этого транспортного средства.

Договор аренды автомобиля заключен на срок с 12-00 час 30.08.2025 по 12-00 час 30.09.2025.

Из акта приема-передачи транспортного средства от 30.08.2025 усматривается, что А.А. передал П.П. в соответствии с п. 1.1 Договора во временное владение и пользование транспортное средство марки Ш, гос. номер №, 2018 года выпуска, без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации.

Согласно п. 3.1.2 в случае причинения ущерба арендуемому автомобилю по вине Арендатора, Арендодатель может расторгнуть договор или удержать уже полученную арендную плату, а также потребовать возмещения причиненного ущерба.

Арендатор самостоятельно, за свой счет в полном объеме несет материальную ответственность за ущерб, причиненный Арендодателю повреждением автомобиля (п. 3.2.3).

В процессе эксплуатации арендованного транспортного Ш, гос. номер №, <дата> года выпуска, ответчик повредил его.

При осмотре автомобиля были выявлены его многочисленные повреждения, которые зафиксированы в акте осмотра транспортного средства от <дата>.

Согласно экспертному заключению№ от <дата>, выполненному ИП М.А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ш, гос. номер №, <дата> года выпуска без учета износа составляет 339822,53 руб.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу положений пунктов 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 1082 ГК РФ установлены способы возмещения вреда. В соответствии с положениями указанной правовой нормы, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что, применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (п. 11).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 ГК РФ).

В силу условий договора аренды ответственность за ущерб, причиненный арендуемому транспортному средству, несет арендатор.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что вред автомобилю причинен не по его вине.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик не представил допустимых доказательств в опровержение размера причиненного по его вине ущерба.

В силу закрепленного в ст. 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть, ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Оснований не доверять заключению, составленному экспертом М.А., у суда не имеется, суд полагает возможным принять данное заключение в основу решения.

Исходя из приведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного повреждением переданного в аренду транспортного средства подлежат удовлетворению в полном объеме, то есть в размере 339822,53 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 10996 руб., а также оплачены расходы за экспертное заключение в сумме 7 000 руб.

В силу указанной нормы данные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП А.А. удовлетворить.

Взыскать с П.П., <дата> г.р. (паспорт ... №), в пользу ИП А.А. (ИНН №) материальный ущерб в размере 339822,53 руб., судебные расходы по оплате экспертизы в размере 7 000 руб. и оплате госпошлины в сумме 10996 руб..

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        Е.М. Митрофанова

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2025 года.