Материал № 13-2253/2025

(Дело 2-287/2025)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2025 года                        г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Митрофановой Е.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Панове А.Д.., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление С.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №,

    УСТАНОВИЛ:

Решением Свердловского районного суда города Костромы от 17 апреля 2025 года исковые требования С.В. удовлетворены частично, расторгнут договор от <дата>, заключенный между С.В. и К.Р., на выполнение строительных работ по адресу: 1, с К.Р. (паспорт ...) в пользу С.В. (паспорт №) взысканы убытки в размере 855164 рубля, неустойку в размере 314 000 рублей, штраф в размере 597082 рубля, компенсация морального вреда в размере 25 000 рублей, расходы по оплате услуг специалиста по подготовке заключения в размере 11500 рублей, расходы по оплате за судебную строительно-техническую экспертизу в размере 19950 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 13650 рублей, почтовые расходы в размере 891,19 рублей. Расторгнут договор подряда на выполнение строительно-отделочных работ от <дата>, заключенный между С.В. и А.К., по адресу: 1, с А.К. (паспорт №) в пользу С.В. (паспорт №) взысканы убытки в размере 1760886 рублей, неустойка в размере 1089000 рублей, штраф в размере 1449943 рубля, компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг специалиста по подготовке заключения в размере 11 500 рублей, расходы по оплате за судебную строительно- техническую экспертизу в размере 19950 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 13650 рублей, почтовые расходы в размере 891,19 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С К.Р. в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 14345,82 руб. С А.К. в доход бюджета городского взыскана государственная пошлина в размере 22749,43 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 17.09.2025 года решение Свердловского районного суда г. Костромы от 17 апреля 2025 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы К.Р. и А.К. – без удовлетворения.

С.В. подал заявление о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела, просит взыскать с А.К. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 85000 руб., обосновав тем, что решением суда от 17.04.2025 г. его требования удовлетворены частично, ответчиком А.К. подана апелляционная жалоба, апелляционным определением от 17.09.2025 г. решение суда оставлено без изменения, для представления его интересов в суде апелляционной инстанции было заключено соглашение об оказании юридической помощи от 05.06.2025, стоимость услуг составила 85000 руб., представителем Я.А. ему были оказаны юридические услуги по представлению интересов в суде апелляционной инстанции: комплексное консультирование, подготовка возражений на апелляционную жалобу, участие в двух судебных заседаниях.

Заявитель С.В.и его представитель Я.А. в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо А.К. в судебное заседание не явился, извещен

надлежащим образом.

Заинтересованное лицоК.Р. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные документы,суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях

По существу требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд полагает следующее.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно статьям 88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как следует из материалов дела 05 июня 2025 года заключено соглашение об оказании юридической помощи, согласно которого Я.А. обязуется оказать юридическую помощь в определенном настоящимсоглашением объёме, в связи с необходимостью представительства интересов Доверителя всуде апелляционной инстанции - Костромском областном суде по апелляционной жалобеответчика на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 17.04.2025 г. по делу №, в соответствии с которым исковыетребования Доверителя (истца) удовлетворены частично, в связи с чем, обязуетсявыполнить в пользу Доверителя следующие действия: комплексное консультирование, подготовка и подача письменных возражений на апелляционную жалобу ответчиков,участие в двух судебных заседаниях в суде апелляционной инстанции (п. 1.1).

В пункте 1.2 Соглашения указано, что стоимость оказания юридической помощи составляет 85 000 (Восемьдесят пять тысяч)рублей и является фиксированной вне зависимости от стадии и объема, указанных в п. 1.1.настоящего соглашения юридических действий и их результата. Доверитель вноситПоверенному оплату в день заключения настоящего соглашения.

Факт оплаты услуг представителя подтверждается распиской от 05.06.2025 года, согласно которой Я.А. получил оплату в размере 85000 руб. по соглашению об оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции от 05.06.2025 г. от С.В..

Участие представителя Я.А. в судебных заседаниях в суде апелляционной инстанции, подтверждается проколами судебных заседаний от 27.08.2025 г. и от 17.09.2025 г..

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон. К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу. В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы. Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу. Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Оснований у суда сомневаться в доводах С.В., что заявленные ко взысканию расходы понесены им в связи с рассмотрением дела у суда не имеется, поскольку предмет оказываемых представителем услуг закреплен в соглашении, факт выполнения договора и оказания услуг так же подтверждается материалами дела.

Данные обстоятельства в свою очередь иными лицами, участвующими в деле, не оспаривались.

Кроме того, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п.12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 30 октября 2025 года утверждено мировое соглашение по делу № по иску исковому заявлению С.В. к К.Р., А.К. о возврате денежных средств, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, заключенное между С.В. и К.Р., по условиям которого: 1.Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 153.8, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора на основании решения Свердловского районного суда г. Костромы от 17.04.2025 г. (изготовлено 05.05.2025 г.) по гражданскому делу №, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 17.09.2025 г. по делу № 33-1758. 2. Подписанием настоящего Мирового соглашения стороны согласовали, что Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в размере 1 200 000 (Один миллион двести тысяч) рублей в день утверждения настоящего Мирового соглашения судом путем передачи наличных денежных средств (с составлением расписки) Истцу или перечисления на счет Истца по следующим банковским реквизитам: Получатель: С.В. Счет получателя: №

Наименование Банка: Филиал № 3652 Банка ВТБ (ПАО) БИК Банка: №. 3. В случае выполнения Ответчиком условий, предусмотренных пунктом 2 настоящего Мирового соглашения, решение Свердловского районного суда г. Костромы от 17.04.2025 г. (изготовлено <дата>) по гражданскому делу № считается исполненным Ответчиком в полном размере, Истец отказывается от своих требований к Ответчику, содержащихся в вышеуказанном решения суда по настоящему гражданскому делу в части не удовлетворенном настоящим Мировым соглашением размере, а именно от части непокрытой суммой Мирового соглашения и присужденных судом неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг специалиста, расходов по оплате услуг за судебную строительно-техническую экспертизу, расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов. Прекращено исполнение решения Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> по делу № в части расторжения Договора от <дата>, заключенного между С.В. и К.Р., на выполнение строительных работ по адресу: 1; взыскания с К.Р. (паспорт №) в пользу С.В. (паспорт №) убытков в размере 855164 рубля, неустойки в размере 314 000 рублей, штрафа в размере 597082 рубля, компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей, расходов по оплате услуг специалиста по подготовке заключения в размере 11 500 рублей, расходов по оплате за судебную строительно-техническую экспертизу в размере 19950 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 13650 рублей, почтовые расходов в размере 891,19 рублей.

Определяя подлежащий возмещению С.В. размер расходов, суд принимает во внимание иск был предъявлен к двум ответчикам, апелляционные жалобы поданы двумя ответчиками, между С.В. и ответчиком К.Р. заключено мировое соглашение, фактический объем совершенных представителем действий в рамках рассматриваемого дела, а именно участие представителя в двух судебных заседаниях суде апелляционной инстанции, подготовка возражений на апелляционную жалобу, консультации, находит сумму судебных расходов подлежащей взысканию с распределением суммы судебных расходов 85000 рублей в равных долях на ответчиков, то есть с А.К. подлежит взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 42500 руб..

Указанная сумма расходов по оказанию юридической помощи, по мнению суда, отвечает принципу разумности и справедливости, является разумной с учетом всех обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление С.В. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с А.К. в пользу С.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 42500 руб..

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья                            Е.М. Митрофанова