Материал № 13-2368/2025
Дело № 2-3873/2025
УИД 44RS0001-01-2025-005940-88
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 декабря 2025 года г. Кострома
Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Виноградовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Смуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Пылаева А.А. об отмене заочного решения Свердловского районного суда г. Костромы от <дата>,
установил:
Заочным решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворены. Суд решил: взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) с Пылаева А.А. (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 139 478,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 184,36 руб.
Пылаев А.А. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения, указав, что с заочным решением не согласен, так как задолженность по кредиту оплачена.
В судебном заседании заявитель не явился, представил заявление о рассмотрении заявления в его отсутствие, просил заявление удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Как следует из материалов дела, <дата> состоялось судебное заседание по рассмотрению иска АО «Банк Русский Стандарт» к Пылаеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Ответчик Пылаев А.А. в судебное заседание не явился, извещался о дате судебного заседания путем направления судебной повестки заказным письмом.
По результатам судебного заседание судом принято заочное решение в отсутствие ответчика. Копия заочного решения направлена ответчику заказным письмом.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления №, содержащему копию решения суда, судебная корреспонденция прибыла в место вручения <дата>, <дата> неудачная попытка вручения.
Заявление Пылаева А.А. об отмене заочного решения суда поступило в суд <дата>.
При таких обстоятельствах срок обращения в суд с заявлением об отмене заочного решения ответчиком не пропущен.
В силу ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Из дела усматривается, что о времени и месте судебного заседания, по результатам которого было принято заочное решение, ответчик извещался судом по адресу регистрации. В судебное заседание ответчик не явился.
Суд находит обоснованными доводы ответчика об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имела возможности своевременно сообщить суду.
Как следует из заявления Пылаева А.Ю., с заочным решением он не согласен, так как задолженность по оплате кредита оплачена, в обоснование доводов ответчик представил справку кредитной организации, которая ранее в материалы дела не предоставлялась.
Доводы заявителя о несогласии с решением суда заслуживают внимания и требуют дополнительного исследования, в связи с чем суд находит заявление об отмене заочного решения Свердловского районного суда города Костромы от 08.07.2025 подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 242 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление Пылаева А.А. об отмене заочного решения Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> удовлетворить.
Заочное решение Свердловского районного суда города Костромы от <дата> по делу № по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Пылаеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, отменить.
Судья Н.А. Виноградова
