Свердловским районным судом г. Костромы рассмотрено гражданское дело по заявлению граждан С. и И. о взыскании понесенных расходов на оплату коммунальных услуг, приобретение и установку газового оборудования, судебных издержек.

Как установлено судом, между двумя гражданами С. и И. заключен договор дарения, согласно которому даритель безвозмездно передает в качестве дара, а одаряемый принимает в дар 2-хкомнатную квартиру, общей площадью 49,7 кв.м, жилой площадью 28,3 кв.м. В вышеуказанной квартире зарегистрированы даритель, одаряемый и несовершеннолетние дети одаряемого.

Согласно договора, одаряемый становится собственником указанного объекта недвижимости и принимает на себя обязанности по уплате налогов на недвижимое имущество, расходов по ремонту и содержанию указанного объекта недвижимости.

Однако согласно представленным платежным документам даритель оплачивала выставляемые счета на оплату коммунальных услуг и за содержание жилого помещения за 2022, 2023 и 2024 годы, что подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, сам он доказательств своего участия в оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период не представил и не ссылается на то, что оплачивал данные услуги лично или что возместил истцу её затраты.

В настоящее время задолженность по оплате за жилое помещение, капитальный ремонт многоквартирного дома и коммунальные услуги за указанные в иске  периоды отсутствует.

Следовательно, ответчик (одаряемый). сберег свои денежные средства за счет истца (дарителя).

Расчет ответчиком не оспорен, подтвержден квитанциями об оплате, кассовыми чеками, историями начислений и платежей. Иного расчета не представлено.

Поскольку ст. 153 Жилищного кодекса РФ предусматривает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги собственником помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Доводы ответчика о тяжелом имущественном положении, не позволяющем осуществлять своевременную оплату коммунальных услуг, суд считает несостоятельными, поскольку правового значения для разрешения данного спора они не имеют. Основанием для освобождения собственника жилого помещения от обязанности по оплате коммунальных услуг и содержания жилья указанные обстоятельства не являются.