23 сентября 2025 г. в Свердловском районном суде г. Костромы вынесен обвинительный приговор по уголовному делу в отношении И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Судом установлено, что весной этого года И. ехал на своем автомобиле по одной из улиц г. Костромы. На регулируемом перекрестке ему нужно было повернуть налево. Для него горел зеленый сигнал светофора, погода была ясная, но в процессе осуществления поворота налево И. не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении мотоциклу. Столкновения было не предотвратить. В результате преступной небрежности И., выразившейся в нарушении Правил дорожного движения, произошло данное ДТП. Водитель мотоцикла скончался на месте происшествия.

В ходе допроса в качестве подозреваемого И. пояснил, что при повороте налево мотоциклиста не видел, однако полностью согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, также им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании И. указал, что вину по предъявленному обвинению он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей, возместил ей моральный вред.

Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что извинения приняла, И. возместил ей моральный вред, на строгом наказании она не настаивает.

При назначении наказания суд учел данные о личности подсудимого, который впервые совершил преступление средней тяжести по неосторожности, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее к административной ответственности не привлекался, а также наличие смягчающих обстоятельств – признанием вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему и перед обществом; отягчающих вину обстоятельств не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, а также санкции части 3 статьи 264 УК РФ, суд приговорил И. к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменено на 1 год 10 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Принудительные работы И. будет отбывать в исправительном центре, а срок дополнительного наказания в виде лишению права управления ТС исчисляется после отбытия принудительных работ.

Приговор не вступил в законную силу.