17.09.2025 Свердловским районным судом г. Костромы рассмотрено уголовное дело в отношении 37 – летнего жителя Нижегородского области, обвиняемого в покушении на мошенничество в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В феврале 2025 года в сети «Интернет» УФСИН России по КО разместило аукцион на закупку посуды из нержавеющей стали для нужд спецконтингента исправительных учреждений Костромской области. В техническом задании были указаны обязательные требования к поставляемой посуде, в частности то, что  она должна быть изготовлена из нержавеющей стали, иметь определенную толщину стенки – не менее 0,4 мм., а также данная посуда должна быть изготовлена в РФ.

Подсудимый К., будучи зарегистрированным в качестве ИП, не имея реальной возможности исполнения условий контракта, преследуя цель материального обогащения, принял участие в аукционе, указав наименьшую цену, за которую он готов поставить посуду заказчику. По результатам аукциона К. стал победителем и с ним был заключен госконтракт. Сумма контракта составила 319 800 рублей.

Вопреки условиям контракта, К. на одном из сайтов в сети «Интернет», занимающимся поставкой Китайской продукции, заказал необходимый объем посуды: кружки, тарелки для первых блюд, тарелки для вторых блюд.

После получения посуды, К., продолжая преследовать преступную цель незаконного обогащения, желая ввести в заблуждение приемную комиссию УФСИН России по КО, распечатал с официального сайта одного из Российских металлургических заводов, занимающихся производством, в том числе металлической посуды, сертификат соответствия на продукцию, заверил его подписью и печатью своего ИП, распечатал и наклеил на коробки с посудой информационные наклейки о том, что продукция изготовлена данным Российским заводом, после чего, транспортной компанией направил на склад УФСИН России по КО.

В ходе приемки товара по данному контракту, приемная комиссия выявила, что толщина стенок посуды не дотягивает до требований, установленных контрактом, кроме того, усомнилась, что продукция произведена именно данным заводом. Часть продукции была направлена на завод, который был указан изготовителем, для проведения исследования на предмет, является ли данная посуда производством металлургического завода. После исследования посуды, завод направил ответ, что представленная посуда произведена не их заводом, используемая сталь не соответствует требованиям ГОСТ, на посуде отсутствует клеймо завода-изготовителя.

Приемной комиссией было принято решение об отказе в приемке поставленной посуды, контракт был расторгнут в одностороннем порядке.   

Только благодаря бдительности членов приемной комиссии, преступные намерения К. не были доведены до конца, бюджетные денежные средства в распоряжение мошенника не поступили.

Управлением федеральной анитимонопольной службы К. внесен в реестр недобросовестных поставщиков.

Судом постановлен обвинительный приговор. С учетом смягчающий вину обстоятельств, в качестве которых суд признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, в целом положительные характеристики подсудимого, отсутствие фактически причиненного ущерба, суд приговорил К. к наказанию в виде штрафа в сумме 200 000 рублей.

Металлическая посуда: 1800 кружек металлических, 1600 тарелок глубоких металлических, 1600 тарелок плоских металлических – обращены в доход государства как средство совершения преступления.

Приговор в законную силу не вступил.