14 мая 2026 года Свердловским районным судом г. Костромы рассмотрено и удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей до 11 месяцев в отношении М., который обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,е» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,е» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Летом 2025 года обвиняемый М., по мнению следствия, находясь в состоянии наркотического опьянения, поджог два многоквартирных жилых дома, однако преступление по ч. 2 ст. 105 УК РФ не были доведены до конца, неблагоприятные последствия в виде смерти жителей домов не наступили по независящим от М. обстоятельствам, поскольку жители домов своевременно приняли меры к эвакуации из горящих домов.

В судебном заседании следователь пояснила, что в ходе расследования проведены многочисленные строительно-технические экспертизы, экспертиза горюче-смазочная материалов, а также генетическая, химическая, судебно-медицинская, пожарно-техническая экспертизы, запрашиваемый срок необходим следствию для ознакомления сторон с заключениями экспертиз, предъявления окончательного обвинения М., ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела.

В судебном заседании обвиняемый М. и его защитник просили суд изменить меру пресечения на домашний арест, указывали на допущенную волокиту со стороны органов следствия.

Вместе с этим совокупность представленных суду обстоятельств свидетельствует об отсутствии волокиты со стороны следствия при расследовании уголовного дела. С учетом того, что М. обвиняется в совершении в том числе особо тяжких преступлений, ранее судим к реальному лишению свободы, состоит на учете в наркологическом диспансере, суд не нашел оснований для изменения ему избранной меры пресечения в виде заключения под стражей.