Свердловским районным судом в апелляционном порядке рассмотрено дело по иску хозяйки кота к владелице собаки о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью домашнего питомца

Решением мирового судьи было установлено, что мать ответчика гуляла около жилого дома с принадлежащей ей (ответчику) собакой породы стаффордширский терьер. Собака, увидев кота истца, вырвала поводок из рук хозяйки и погналась за котом. Когда собака была обнаружена после погони, она «трепала» тело кота, не подающего признаки жизни.

Истец при виде растерзанного кота испытала шок.

В связи со случившимся ответчик была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 5 000 руб. за то, что допустила нахождение собаки в месте, не являющемся её местом содержания и местом выгула, в силиконовом наморднике, не обеспечивающем надежную безопасность функционирования, допустила проявление агрессии со стороны домашнего животного в отношении кота, то есть за нарушение правил выгула собак, повлекшее гибель другого животного.

Учитывая указанные обстоятельства, а также тот факт, что для истца погибший кот был практически членом семьи (как и для любого другого владельца домашнего животного), гибель которого нанесла вред её психоэмоциональному состоянию, причинила нравственные страдания, бессонницу и страх завести нового питомца, мировой суд удовлетворил требования истца и обязал владелицу собаки выплатить хозяйке кота компенсацию морального вреда.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик обжаловала его в районный суд, ссылаясь, в том числе, на то, что в момент происшествия не являлась владельцем собаки, поскольку передала данное правомочие своей матери, что доказательств, свидетельствующих о причинах, повлекших смерть кота, принадлежащего истцу, в материалы дела не представлено, и по видеозаписи невозможно определить кому принадлежит кот.

Однако суд апелляционной инстанции оставил решение мирового судьи в силе, указав ответчику, что именно владельцы домашних животных обязаны соблюдать общественный порядок при их выгуле, пресекать проявление агрессии со стороны домашних животных по отношению к окружающим людям и другим животным, предотвращать причинение вреда жизни и здоровью граждан, имуществу физических и юридических лиц.

Бремя содержания собственником имущества предполагает также ответственность собственника за ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания этого имущества.

Таким образом, владельцы собак обязаны обеспечить такие условия содержания животного, при которых исключалось бы причинение вреда другим лицам и животным. В случае же невыполнения владельцем домашнего животного такой обязанности, причиненный в результате такого действия (бездействия) вред подлежит возмещению.