Молодые люди 2002 и 2004 года рождения познакомились в сентябре 2024 года, а в октябре 2024 года на основании совместного заявления в отдел ЗАГС заключили брак. В этом же месяце молодой человек заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации о прохождении военной службы, а в июле 2025 года погиб.

Родственники молодого человека считали, что брак был заключен фиктивно, без намерения фактически создать семью, вести совместный быт и хозяйство, с целью материальной выгоды со стороны молодой жены.

Чтобы признать брак фиктивным, в суд было подано исковое заявление.

В пользу позиции истца было представлено следующее обоснование: молодые люди познакомились на сайте знакомств, до заключения брака общались 2 недели, встречались несколько раз, общались по телефону, через мессенджеры социальных сетей, вместе не проживали, после заключения брака (когда молодой человек приезжал на лечение после ранения), он проживал у другой девушки, с которой ранее встречался длительное время, после заключения брака общее хозяйство супруги не вели, семейные отношения не поддерживали, родственникам молодой человек высказывал намерение развестись, так как брак был заключен необдуманно, назло бывшей девушке. Кроме того, согласно пояснениям родственников молодая жена не провожала мужа при отъезде на военную службу в зону проведения СВО, а также не участвовала в его похоронах.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что брак действительно был заключен молодыми менее чем через месяц знакомства, и спустя год брака молодой человек высказывал намерение развестись. Однако установлено также и следующее: через несколько дней после знакомства молодые люди стали проживать совместно, сначала на съемной квартире, затем в квартире, в которой проживали бабушка и тётя молодого человека. Они делились друг с другом планами на будущее и своим прошлым, в том числе о бывших длительных отношениях юноши с другой девушкой. О том, что заключил контракт о прохождении военной службы, будущий муж сообщил своей избраннице только после его заключения. При прохождении мужем реабилитации после ранения, молодая жена не жила в г. Костроме, поскольку вынуждена была ухаживать за бабушкой и прабабушкой, проживающими в г. Ярославле, куда муж приезжал не менее 3 раз в неделю. На военную службу мужа она провожала не в г. Костроме, а на станции железнодорожного вокзала в г. Ярославле. А в похоронах не участвовала, поскольку родственники мужа, испытывая к ней неприязненные отношения, даже не сообщили о его гибели.

Таким образом, анализ полученных доказательств следует, что воля вступивших в брак на период их обращения с заявлением об осуществлении регистрации брака, на период его заключения, была направлена на создание семьи.

Доводы же стороны истца о наличии материальной заинтересованности девушки при заключении брака, поскольку риск гибели военнослужащего высок, опровергаются обстоятельствами гибели молодого человека, причинами которой явилось дорожно-транспортное происшествие.

Факт изменения отношения к заключенному браку со стороны мужа о фиктивности заключенного брака не свидетельствует.

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании брака недействительным, аннулировании записи акта о заключении брака суд оставил без удовлетворения.

Решение суда не вступило в законную силу.