Инспекция обратилась в суд с исковым заявлением к ФГБОУ ВО «Костромской государственный университет» о понуждении обеспечить финансирование и организовать выполнение работ по сохранению объектов культурного наследия регионального значения – «Полотняная мануфактура Стригалевых; Костромская духовная семинария, в которой учились историк и искусствовед Н.В. Покровский, Маршал Советского Союза А.М. Васильевский. Здесь жил деятель революции и гражданской войны Я.А. Андреев, 1761-1840-е гг., 1866-1870 гг., 1909-1914 гг., 1907 г.: Корпус № 2», 1860-е гг., расположенных по адресу ул. 1 Мая, д. 16 и д.14, а также «Полотняная мануфактура Стригалевых; Григоровская женская гимназия и Романовский пансион», кон. XVIII в., 1858г., расположенного по ул. Пятницкой, д.2/18.

Как установлено судом, объекты являются собственностью Российской Федерации и переданы в оперативное управление ФГБОУ ВО «Костромской государственный университет».

На основании задания инспекции проведены мероприятия по контролю за состоянием вышеуказанных объектов. Протоколами осмотра установлено, что требования охранного обязательства в установленный срок ответчиком не исполнены; в отношении объектов требуется проведение работ по их сохранению (работы по ремонту и реставрации).

Инспекцией в адрес ответчика выдано задание на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия. Однако с момента выдачи задания на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия (с 2019 года) до момента обращения в суд работы по сохранению не организованы и не выполнены.

Разрешение на научно-изыскательские, исследовательские, производственные работы по указанному объекту инспекцией не выдавались. Заявлений о предоставлении соответствующих государственных услуг не поступало. Проектная документация на проведение работ по сохранению объекта в инспекцию не представлялась и не согласовывалась. Выполнение работ по сохранению объекта не организовано.

Предписания об устранении выявленных нарушений ответчиком также не выполнены, в связи с чем, истец полагает, что ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по сохранению объектов культурного наследия.

Отклоняя доводы ответчика о недостаточном финансировании, суд отметил, что бюджетное финансирование в пределах выделенных лимитов не является основанием для неисполнения ответчиком переданных полномочий и исполнения возложенных обязанностей.

Судом установлено, что, несмотря на принимаемые ответчиком меры в рамках охранных обязательств, требования предписаний об устранении выявленных нарушений не выполнены, в отношении объектов культурного наследия имеется необходимость выполнения работ по их сохранению.

Таким образом, судом требования Инспекции удовлетворены, на университет возложены обязанности обеспечить финансирование и организацию проведения научно-¬исследовательских, изыскательских, проектных работ на объектах культурного наследия, а также финансирование и организацию проведения ремонта и реставрации объектов культурного наследия.